Ma, egy szövetségi bíró elutasította a perek, amelyeket a városok, a San Francisco-Oakland ellen öt jelentős szén-dioxid-termelők költségeit a tengerszint emelkedése által okozott éghajlatváltozásA bíró elfogadta az indítványt, amelyet a vállalatok számára, hogy utasítsa el a pert, arra hivatkozva, hogy az éghajlatváltozás egy sürgős kérdés, de azért, mert a mérleg, mint egy világméretű probléma, a legjobb megoldotta a politikai ágak a kormány. Lisa Anne Hamilton Igazgatója, az Energia, a Központban a Nemzetközi Környezetvédelmi Jog (CIEL), a következő nyilatkozatot: a Tagállamok, valamint a városok szerte az országban szerte a világon szembe példátlan költségek kezdenek alkalmazkodni a sürgős valóság az éghajlatváltozás. A fény ezeket a hatásokat, elfogadhatatlan, hogy ez az ítélet nem sikerül tartani a vállalatok felelős több évtizedes tudatosan, önként hozzájárul az éghajlatváltozás, miközben az adófizetők számtalan önkormányzatok milliárd dollárt kötelezettségek. Évtizedek óta, a nagy fosszilis tüzelőanyag vállalatok volna az éghajlatváltozás, a saját hozzájárulás néhány, beleértve Kagyló, még számszerűsítése azok a hozzájárulások, meglepő pontossággal, mint a korai, az -as években. Mégis, ahelyett, hogy a lakosság figyelmeztetése a veszélyei a fosszilis üzemanyag használata, ezek a vállalatok által finanszírozott éghajlat tagadás kampányok, meghiúsította az alkalmazkodás a megújuló technológiák, harcolt, rendeletek, miközben továbbra is profitál a közelgő globális válság. Míg az ügy kimenetelét kiábrándító, ez nem változtat azon a hosszú történelem éghajlat tagadás, obstrukció által vezetett, hogy ezek a vállalatok Új bizonyíték van kialakulóban, minden nap, hogy az olajtársaságok már a korai, illetve az ismételt figyelmeztetés a veszélyre, a klímaváltozás, valamint számos lehetősége van, hogy elkerülje vagy csökkentse ezeket a kockázatokat a legfontosabb okok tartja, hogy ezek a vállalatok jogilag felelősségre ezeket a károkat. Még ma is, a New York-i főügyész elmélyítése a nyomozást, hogy ExxonMobil félrevezette a befektetők a klímaváltozás kockázata, hogy kér egy bírósági végzés pénzügyi dokumentumok, hogy a vállalat a visszatartott. Ennek eredményeként, a mai döntés csak egy csata, amit valószínűleg egy hosszú, de érdemes küzdeni corporate accountability and climate justice.
