A Március -ben már hét sikeres fellebbezés
A Court of Arbitration for Sport (CAS-francia: Bíróság ügydöntő du sport, TAS) egy nemzetközi kvázi-jogi szerv megállapította, hogy a vitákat kapcsolatos sport keresztül választott
A központja a Lausanne (Svájc), valamint a bíróságok található, New York, Sydney, Lausanne.
Ideiglenes bíróságok hozták létre a jelenlegi Olimpiai fogadó városokban. Általánosságban elmondható, hogy egy vita lehet benyújtani, hogy a CAS-csak akkor, ha van egy választottbírósági megállapodás a felek között, amely meghatározza, hogy igénybe veszi a CAS. Azonban szabály szerint az Olimpiai Charta minden vitás kapcsolatban az Olimpiai Játékok, csak benyújtani CAS, mind a Nemzetközi Olimpiai Szövetség (HA) felismerték, hogy a joghatósága CAS-legalább egy kis viták. Keresztül való megfelelés a -es nemzetközi Doppingellenes szabályzat, valamennyi aláíró felek, beleértve a Nemzetközi Olimpiai Szövetség valamint a Nemzeti Olimpiai Bizottságok, felismerte, hogy a joghatóság a CAS a doppingvétség.
Kezdő -ban, egy anti-dopping osztály CAS bírák dopping ügyek az Olimpiai Játékok, cseréje a NOB fegyelmi bizottság.
Ezek a döntések ellen fellebbezni lehet, hogy CAS ad hoc bíróság az Olimpiai házigazda város, vagy, ha az ad hoc bíróság már nem elérhető, a végleges SZÁM.
Az alakuló doppingellenes osztály kezeli nyolc esetekben, amelyek közül hét volt dopping esetekben a joghatósága alá tartozik. Mint egy Svájci választottbírósági szervezet döntéseit a CAS lehet fellebbezést nyújtott be a Szövetségi Legfelsőbb Bíróság Svájcban. Fellebbezés választottbírósági határozatok általában nem sikeres, nem értékelését az érdemi zajlik, az értékelés elsősorban azon alapulnak, hogy az eljárási követelmények teljesültek-e a díjat összeegyeztethetetlen állami politika. Hat helyt fellebbezés eljárási jellegű, csak egyszer a Szövetségi Legfelsőbb Bíróság felülbírálta a CAS döntését érdemben az ügyet. A Szövetségi Bíróság, Németország ellen döntött a német speed-korcsolyázó Claudia Pechstein, felismerése, hogy az illetékesség hiányát, hogy újra az ügyet. A Szövetségi Bíróság kimondta, hogy CAS felelt meg a követelményeknek, a bíróság a választottbírósági eljárás szerint a német jogot, hogy CAS függetlenségét a felek biztosította a módszer kiválasztása döntőbíró-az a lehetőség, hogy fellebbezni a Svájci Szövetségi Bíróság.
Ez abban az esetben, Matuzalém, egy Brazil focista
A intermixing a sport, a politika, a test eredetileg fogant, a Nemzetközi Olimpiai Bizottság (NOB) elnöke, Juan Antonio Samaranch foglalkozni eredő jogviták során az Olimpián. ben, az esetben, ha a Gundel v. La Fédération Equestre Internationale döntött a CAS, majd fellebbezést nyújtott be a Szövetségi Legfelsőbb Bíróság Svájc, kihívást jelentő CAS-a pártatlanság. A Svájci bíróság kimondta, hogy a CAS-volt egy igazi választottbíróság de felhívta a figyelmet, hogy a számos linkek között a CAS a NOB. A válasz, a CAS ment a reformokat, hogy maga több független, a nemzetközi olimpiai bizottság, mind szervezetileg, sem pénzügyileg. A legnagyobb változás az ebből eredő reform volt, hogy létrejött egy 'International council of Arbitration for Sport' (ICAS), hogy vigyázzon a működési finanszírozása, a CAS, ami figyelembe véve, a hely, a NOB.
-ben, a legutolsó esetben, hogy nem tartották a CAS foglalkozni átutalás viták belül szakmai egyesület a futball vagy a dopping.
A Bíróság az Arbitration for Sport tervezi, melynek központja a Château de Béthusy, hogy a déli része a Palais de Beaulieu (mindkét Lausanne). Figyelemre méltó, hogy CAS már kiadott egy díjat felfüggeszti a sportoló alapján a hosszanti profilalkotás a biológiai markerek elfogadása előtt az ABP az IFs nemzetközi szövetségek: CAS- Pechstein, a Testület felfüggesztette egy Olimpiai sportoló, miután a biológiai adatok azt mutatták, szabálytalan vér értékek. Szerint CAS, azok a kóros értékek nem voltak által okozott hiba történt a laboratóriumban, mint a sportoló azt állította, de mivel a tiltott manipuláció a sportoló vér. Az alapvető különbség a között, hogy ABP ítéletek, valamint a CAS- abban áll, hogy az utóbbi esetben a sportoló vér adatok készült a minta, a sportoló adta a szövetségek bajnokság, ezért nem gyűjtött adatokat hatósági szisztematikus program által üzemeltetett, a sportoló unió. Az ad hoc bíróság a -os Olimpia regisztrált tizennyolc esetben három augusztus megelőzve a felvétel előtt két nappal a Megnyitó Ünnepségen.
tizenegy esetben kapcsolódott a különböző tilalmak az orosz sportolók kapcsolatos állítások az állam által támogatott dopping dokumentált a McLaren jelentés.
A végén a Játékok, hogy az összes esetek száma volt, tizenhat, amelynek az volt a vonatkozó orosz sportolók.
